Kozma Szilárd Karma- és
családasztrológus:
Csak egyszerűen irigy asztrológus
kolléga, vagy bérenc asztrológus kolléga-e Kovács Iván?
Kovács Iván, önjelölt – internetes…J - szellemtudományi inkvizitorral, és
asztrológus-revizorral, soha életemben nem találkoztam és nem is hallottam
róla. Éppen a családi sátortáborunknak a Csíkszépvizi strand udvaráról a
Csíkszeredai Erdő alatti Szécseni halastavakhoz való költőztetésével foglalatoskodtam,
amikor az, a számomra meglehetősen megmosolyogni való elvi és erkölcsi incidens,
aminek köszönhetően, azonnal hivatottnak érezte magát, egy egész blogot létre
hozni az én tudatlanságom „LELEPLEZÉSE” érdekében, közötte és a feleségem:
Violetta között az www.asztrologosz.com
c. portálunkon meg esett. (Zárójelben: lévén, tudós Kovács Iván úr a önmagát a
tárgyilagosság és a lexikális tudományosság mesterének beállítója, talán nem
csodálkozik, ha, magát ennyire komoly spirituális revizorként feltüntető
férfiként, inkább őt, és nem a 29 éves feleségemet, aki előzőleg a Rákos Péter
féle humanisztikus asztrológiát volt alkalma megismerni, vádolom ezért a
nevetséges konfliktusért infantilizmussal.)
Szóval, miután ez a nemes lelkű
igazságbajnok – Kérem, senkit ne háborítson fel ez, a mindjárt meg látjuk, hogy
nem véletlenül ironikussá sikeredő történés-beszámolóm. Három sorral alább, mindenki meggyőződhet
arról, hogy sajnos, mennyire NEM veszi komolyan, első sorban a saját személyét
ez, a szerintem amatőr tudományos kutatónak, egészen jól megfelelő
igazságbajnok.
Hiszen, kérem szépen, miután ő hajba kapott
Violával… - tetszik érteni, nem velem, Kozma Szilárddal, hanem Violával! - Még egyszer jelzem: mialatt én az egészről
mit sem tudva, a két nagyobb lányommal, két – két és fél napon át, ürítettem
ki, takarítottuk ki, szedtük le, csomagoltuk be a négy sátrunkat és a bennük a
nyári nomád életünk folyatása érdekében felhalmozott pereputtyot, majd
szállítottuk át (háromszor is, oda s vissza, meg a Csíkszeredai otthonunk közt
megfordulva) Csík-Szécsenbe, és csomagoltuk ki és húztuk fel, és, stb., ez a
Kovács Iván, önjelölt internetes FŐREVIZOR, fogta magát és, nézzük csak meg:
milyen címen készített egy egész (komoly…J ) bolgot? Hát olyan címen kérem szépen, hogy:
A hibásan beavatott ördögűző - Vigyázz vele
- Úgy-e, hogy ez mennyire
vas-logikus? Nemde? És ugyanakkor szigorúan racionális! Sőt kérem szépen, ez
egészen tudományos!
Ti., az, hogy valaki, akiről
én még csak nem tudok, össze Veszik Violával, és erre fel ő rögtön „KOMOLY” J blogot készít, azzal a címmel, amelyben az áll, hogy:
HIBÁSAN BEAVATOTT!!!!! – Hát nem ugyanannyira bájos ez a fiatalember is, mint
Bodó Attila?
És akkor lássuk a
blog-készítés első tudományos indoklását:
„-------- Eredeti üzenet
--------
Tárgy:
|
Kybalion
|
Dátum:
|
Fri, 23 Aug 2013 23:37:22 +0200
|
Feladó:
|
"Kovács Iván" <kovacs.ivan@gmx.com>
|
Címzett:
|
Kedves
Violetta!
Ön
kihúzta gyufát.
Ha
mégis lenne konkrét válasza, ide várom:
Üdv,
Iván”
És
alant, a második tudományos, vagy inkább gazdasági(?) indoklást, már
közvetlenül, az ugyebár tiszta és száraz objektív szempontok szerint
folytatandó, revizori objektivitásnak:
„Eme írásommal Kozma Szilárd csíkszeredai asztrológus és
metafizikus munkásságnak két legnagyobb hiányosságára szeretném felhívni a
kedves érdeklődők, és potenciális horoszkóp rendelők figyelmét.”
- Kedves Kovács Iván, vallja már be kedves, hogy főként és
első sorban a második pont érdekli, vagyis, hogy ön, a
„potenciális horoszkóprendelők” figyelmét akarja magára – Főként az éles
elméjére és széleskörű asztrológiai ismereteire! - felhívni,
mivel hogy, ön is asztrológus! Sőt egy kis internet-keresgélés és
vizsgálódás után, az is ki derül bárki számára, hogy az évek óta, a családom
gazdasági tönkretétele érdekében titáni internet munkát végző, NAGY ATTILA
PULI BARÁTJA - ISMERŐSE.
És, mint az engem éveken át, minden tárgyi alap nélkül pofátlanul
sarlatánozó Nagy Pulinak az asztrológus-barátja (Lám csak, ki derült, hogy nem
véletlenül hirdette azt Pulika, hogy nem minden asztrológus dilletáns és
sarlatán, csak Kozma Szilárd… - Ja, kérem, a konkurencia és a barátság
kézfogása, mire nem képes! – Erről –is…- szólnak az amerikai filmek…) nem sokat
gatyázik:
„1) Az Egyetemes Törvények kapcsán; A Kybalion kapcsán
2) Asztrológiai szakértelme kapcsán ”
- És ettől fogva számomra már kissé unalmassá is vált a
dolog, mivel ettől fogva teljesen világos, hogy a Kybalionnal való bajmolódás a
fiatal tudós úr részéről, mindössze rafináltan felfújt FEDŐakció – Fedőtámadás.
De még várok a hírtv - bekapcsolásával, hogy ama „kedves érdeklődők” is
megérthessék:
1) Az Egyetemes Törvények kapcsán; A Kybalion kapcsán
=============================================
Kozma Szilárd készített egy terjedelmes írást az általa
úgynevezett Egyetemes Törvényekről, melyben az egyetemes teremtés céljával,
rendeltetésével és funkciójával foglalkozik, illetve azzal, hogy miként tért el
ettől életünk és miként igazíthatjuk vissza hozzá, t.i., hogy egy boldog és
prosperáló életben legyen részünk. (K.Sz. Megj: -Nem hiszem, hogy a
kimondottan gazdasági jelentéssel bíró „prosperáló” fogalmat az ET-ről szóló
tanulmányomban egyetlen alkalommal is le írtam volna, de nézzük….) Egyébiránt
ez az a munka amire a teljes asztrológia tanácsadását, és az embereknek adott
tanácsait felépíti.
- „Egyébiránt”… az asztrológus kolléga úrnak, ez a
kijelentése, egy óriási - nagy marhaság, mivel az, amire az asztrológusi
tanácsadásaimat „felépítem” az kimondottan és csakis az Elta nevű Bukaresti
Szabadegyetemen szerzett klasszikus asztrológiai ismereteimre alapozott, és még
azokat is néha felül író, 2O éves gyakorló asztrológusi tapasztalat-rendszerem,
a következmények szintjén jól megfigyelt és ezerszeresen ellenőrzött
sors-megfigyelési rendszerem, egyéni tudásom! – És ez a kijelentése egyben
szolid bizonyítéka is annak, hogy az illetőnek, akárcsak a barátjának: Nagy
Attila Pulinak, gőze nincs arról, hogy én milyen féle horoszkópelemzéseket
készítek, hogy még csak szóba sem állt senkivel, akinek én komolyan értelmeztem
(hivatalos rendelés honorálásaképpen tehát!) a sorsképletét, hanem ugyanúgy
BLÖFFÖL, éppen úgy mint a barátja!
„Most nem célom ennek az írásnak részletesebb
ismertetése, és tévedéseinek elemzése.
Pusztán rögtön az elején a legnagyobb hiányosságára
szeretném az érdeklődő figyelmét reáirányozni.
Kozma Szilárd a szóban forgó munkát rögtön így indítja:
„A hermetikusok által megfigyelt és leírt hét
Egyetemes Törvény (KYBALION), ismertetetése, értelmezése és illusztrálása az
asztrológiában, az aritmológiában és az alkímiában, valamint az evangéliumi
szövegekben is jelentkező axiómákkal, értelmezésekkel.”
Ebből máris látható, hogy Kozma Szilárd munkáját a
Kybalion-ra építi fel.”
Hogy ebből kinek a számára mi látható, és mi nem, én
nem tudom megállapítani, de azt tudom, hogy amikor 1995-ben, Kolozsváron, az
ET-k első változatát leírtam ész a barátaimnak elküldtem, magától az Elta
vezetőjétől, Ion Dumitrescutól kaptam egy nagyon negatív kritikai levelet (Számára
ugyanis, az Eltában maradt magyar barátaim és volt előadó-kollégáim le
fordították román nyelvre), amelyben többek között azért is meg dorgált, hogy
nem elég az, hogy a kybalion egész szellemiségét „sajátosan” átírtam, hanem,
még a Kybalion 2 .és a 4. sz. axiómái közötti sorrendiséget is, „önkényesen”
felcseréltem. (Utóbbit egyébként azért tettem, mert szerintem a teremtés –
megváltás ciklusában, a kiegyenlítődés törvényét semmiképpen nem előzheti meg a
nemek törvénye. És persze, azt is észre vettem és már akkor is így értelmeztem,
hogy a kiegyenlítődés törvényével a Merkúr kell, hogy analogikus kapcsolatban
álljon, nem a Vénusz, és viszont: a nemek törvényével a Vénusz áll analogikus
kapcsolatban. Úgyszintén ezt a sorrendiséget követelte meg az alkímia hét
alapművelete és az általam megfigyelt – Figyelem, kedves érdeklődők: AZ ÁLTALAM
MEGFIGYELT! – első hét egyetemes törvény közötti analogikus kapcsolatrendszer.
) Ion Dumitrescu meg is jegyezte, hogy ilyen merényletet is csak egy „Skorpió”
merészel elkövetni, és eddig egyik előadója sem vetett eddig ekkora
szentségtörésre. – Mindez történt tehát 1975 őszén, a „A Vízöntő küszöbén” c.
kritikus hangvételű verseskötetemnek az első megjelenése idején, amikor én még
csak el kezdtem szerezni az első „szabad-asztrológusi” tapasztalataimat, mint
az ELTA- páriája. Azóta, írd és mond, kereken, hétszer írtam át, figyelem: a
saját gyakorló asztrológusi tapasztalataim, valamint a korábbi kvantum-fizikai
ismereteim gyarapítása, tágulása és elmélyülése alapján, az ET c. átfogó
munkámat, amely nem ez utóbbi miatt nőtt meg a kezdő 4O oldalról a mai 4OO
oldalas terjedelemre!
Nos, ezekből kérem megállapítani, a „kedves érdeklődőknek”,
hogy mennyire „alapozom”(!) én a, figyelem, nagy figyelem: „horoszkóp-feltárásaimat
és sors-értelmezéseimet, egy olyan misztikus elméletrendszerre, amiről Gorcsev
Iván, gogolista revizor úr, a jelen értekezése és tudományos jelentése végére,
ugyancsak tudományosan be fogja bizonyítani, hogy minden alapot nélkülöz,
figyelem, újra figyelem: a szerzői megbízhatóságát illetően… J
J
J!
Gondolom, az önök számára is nyilvánvaló már a kutató-tudósi tisztességű,
Ivánuskánk tulajdonképpeni mondanivalója: NE TESSENEK A HAMISAN BEAVATOTT KOZMA
SZILÁRDTÓL HOROSZKÓPOT RENDELNI! - Inkább forduljanak hozzám, aki garantáltan
helyesen beavatott! J - Na, de
szórakozzunk még egy kicsit, mint süldő-cicák az első egérrel:
„A kritikus és gondolkodó olvasóban felmerül a kérdés,
hogy mi fán terem ez a Kybalion,”
- Ez a tudósi kérdése Ivánuskának szerintem abszolút jogos
és vicc nélkül, igen is örvendek neki, és ezzel száz százalékig egyet is értek,
mivel ez a tudás-szerzésnek az alapja. De jaj nekünk: megint csak ki bújik a
tudományos fedő-akció angyal-bőréből a szőrős LÓLÁB:
„amire itt minden épülni fog.”
- De szomorú…! Nemde…? Mit szólnak ehhez az erőszakos
bizonyítási módszerhez a „kedves érdeklődők”?
- Remélem, nekik is hányingerük van már az ilyen tudományos
bizonyításától annak, hogy „mindezek alapján, nem lehetnek megbízhatóak azok a
horoszkópértelmezések sem, amelyeket ez a „hamisan beavatott” Kozma Szilárd
készít.”
Én ugyanis, itt már csömört kaptam Ivánuska tudományos
misztikájától, és mivel az asztrológiai vonatkozású kérdéseire történő
válaszadást – éppen a kedves érdeklődők szempontjából - sokkal fontosabbnak és
sokkal érdekesebbnek tartom, majd ott kívánok részletesebb választ adni, nem is
annyira Iván Inkvi-Revizornak, mint a potenciális rendelőknek! De azért itt
ott, még közbe vetek egy-egy választ, hogyha a kedves fiatal asztrológus-kolléga,
már annyira rám-kérdez:
„Ki írta ezt?
Mennyire hiteles és megbízható ez? Egyáltalán kik azok a hermetikus? És mit is
és hogyan is figyeltek meg?
Én ezekkel a kérdésekkel fordultam Kozma Szilárd
fórumához (asztrologosz.com), gondolván, hogy tisztában van azzal, hogy mire,
mennyire biztos talajra építkezik, mikor az egész asztrológiai rendszerét és
eljárását felépíti.
Sajnos konkrét választ nem, csak kitérő válaszokat kaptam
(feleségétől Violettától), nagyjából azt, hogy a szentháromság titkait én ne
fürkésszem, a boldogságomhoz ezt nem kell tudnom, helyette ezt és azt kell(ene)
tennem, elfogadnom... Mikor arra kértem, hogy konkrét kérdéseimre legyen szíves
konkrétan válaszolni: kitiltott a fórumukról. Így tehát csak kibúvó feleleteket
kaptam a Kyablion eredetét, hitelességét, igazságát illetően.
Érdekesnek találtam, hogy pont azok, akik a felelősség
fontosságát és mibenlétét részletesen boncolgatták az Anyanyelvi nagykorúság c.
iratukban, nos pont azok nem tudnak a saját munkájuk felépítéséről,
szerkezetéről, végül is talpkövéről(!) felelősséggel számot, feletet adni.
Ha Hamvas Béla a spirituális érintettséghez kapcsolja
az érettséget, én a személyi felelősségtudathoz, illetve a felelősség
képességének az eléréséhez (Megérni: a felelősség képességét elérni.) kapcsolom
a nagykorúságot.
...
Felelős, felelősségre képes. Olyan emberre, olyan
„felelő” képességgel rendelkező személyre utal, aki nappali éber állapotában
bármikor és bármilyen körülményben felelni tud ha szólítják és értelmes
feleletet tud adni arra vonatkozóan, hogy mit miért tesz, vagy nem tesz, mit
miért mond, vagy nem mond. Felelős ember az érett személyiség-tudattal rendelkező
ember, aki határozottan tudja, hogy ő emberi személy, hogy személyi nevével
együtt felelősséggel rendelkezik: felelet-adási képességgel. Felelős ember az
aki felel azért amit mond, gondol és tesz. A felelős ember a személy és a
személy az, akiben létrejött a gondolat, a szó és a tett egysége.
Az az ember, aki nem tud felelősséget vállalni azért,
amit gondol, nem képes felelősséget vállalni azért sem, amit tesz.
...
Az éretlen ember összetéveszti a lehetőséget a
szabadsággal és a felelősséget a kellemetlen teherrel, a gátoltsággal, a
korlátozottsággal a nyűggel. Amennyiben abbéli törekvésünkben, hogy egyénileg,
vagy csoportosan minél jobban és boldogabban éljünk, kivágjuk a földkerekség
minden erdőjét és kipusztítjuk, vagy halálra szennyezzük a természet minden
zugát, maga a tönkretett természet fog korlátok közé szorítani bennünket.
/Kozma Szilád:
Anyanyelvi nagykorúság/
Úgy látszik, maguk sem vizsgálták soha annak igazságát,
hitlességét, csak mintegy könnyebb utat választva „csak-úgy”, mert olyan
szimpatikus elfogadták. De igaz és való lesz-e valami attól, hogy csak úgy
elfogadjuk? Vagy mert úgy tűnik mintha?”
Fentebb már ezt lírtam és több tanulmányomban és cikkemben
is meg írtam és a yoputube-ra fel tett videó-felvételeken is el mondtam, hogy
nálam és a tanítványaimnál semmi nincs az „úgy tűnik” -ekre, vagy a
„mintha”-kra bízva, és pláne alapozva. Ivánuska eme önjelölt internetes
revizori vizsgálódása is, amely csak látszólag korrektebb a sarlatánozó barátja
gonosz sarlatáznozásánál, éppen attól veszélyes, mert, hogyha utána olvasunk,
az állításaiban szereplő szövegeimnek, ki derül, hogy az ő „alapos kritikája”
dugig telve és telve van ilyen, minthogyha úgy lenne… jellegű feltételezésekkel,
miközben az alapozottság látszatát akarja kelteni.
”Nézze meg az olvasó eme kis videóban, hogy ostoroz másokat a felszínességükért, de bezzeg magával és a Kybalion-jával szemben... http://youtu.be/XjSMaQ_jhOo?t=5m2s „
”Nézze meg az olvasó eme kis videóban, hogy ostoroz másokat a felszínességükért, de bezzeg magával és a Kybalion-jával szemben... http://youtu.be/XjSMaQ_jhOo?t=5m2s „
Úgy gondolom, hogy mindenki, aki hozzájuk fordul bizalommal
megérdemelné, hogy tisztán láthassa milyen filozófiából fognak a saját sorsa
igazgatásához segítséget adni.”
Ezzel is teljesen egyet értek! De tényleg! Igaza van
Ivánnak, mindenki nem, hogy megérdemli, hanem igen is joga van hozza, és fel
mis kérek mindenkit, hogy jól nézzen utána annak, hogy…- De itt jön a nagy
bökkenő kérem szépen! Mivel én és a tanítványaim egyáltalán nem a néhány
mondatú Kybalion és még amúgy sem az ókori hermetikus filozófia alapján
értelmezzük a horoszkópokat, hanem ki – ki, a klasszikus asztrológia
alaptételein alapuló, saját asztrológusi sors-megfigyeléseinek és
tapasztalatainak az alapján. Mi, éppen hogy ezen rengeteg gyakorlati szakmai
tapasztalataink és sors-logikai megfigyeléseink alapján igen is tisztában
vagyunk azzal, hogy mennyire a 21 században élnek a rendelőink és főként azzal,
hogy ez az elképesztően összetett korszellem, micsoda jellegzetes
sorsproblémákat tartalmaz és szül folyamatosan!
„Azt hiszem abban vitán felül megegyezhetünk az
olvasóval, hogy minden rendszer és építmény legfeljebb olyan biztosan állhat,
mint amilyen biztosak az alapjai.”
- Ez már, innentől kezdve, csakugyan az Ivánuska tudományos
élmény-beszámolója, ennek se hozzám személyesen, se a gyakorló asztrológusi
munkámhoz, semmi köze nincsen, de attól még nagy érdeklődéssel olvasom, és még
hálás is vagyok a „leleplezőmnek”, amiért ezeket a dolgokat egyúttal, nekem is,
mint „kénytelen-kelletlen olvasójának, elárulta:”
„Én vettem a fáradtságot és utána jártam ennek a
Kybalion-nak.
A mű eredetileg 1908-ban jelent meg a „Yogi Publication Society”
kiadásában. A szerző pedig elég ködös: A három beavatott.
További utánajárás és vizsgálódás után kiderült, hogy egy
Wiliam Walker Atkinson nevű illetőhöz köthető a munka. Ő akkoriban a New
Thought (New Age) mozgalom egy rendkívül termékeny írója volt, és nevezetesen
tőle származik a vonzás törvénye is, és még sok más ezoterikus dolog amibe
manapság úton útféle belebotolhatunk. Ő egyébiránt a „Yogi Publication Society”
megalapítója.
Atkinson, mint mondtam
rendkívül termékeny író volt, és nem restellt írói álneveket sem használni.
Álnevek ide vagy oda, olyan egyedi stílusban írt ami
minden általa írt munkában fellelhető.
Több munkában is foglalkozik az egyetemes törvényekkel a
Kyablion (1908) mellet. Ilyenek a „The Arcane Teachings” (1909) és a „The Arcane
Formulas, or Mental Alchemy” (1909) valamint a „The Secret Doctrines of the
Rosicrucians by Magus Incognito” (1918). Bár ez a munkák mind név nélkül, vagy
álnévvel jelent meg, ma már egyértelműen tudjuk, hogy Atkinson-hoz tartoznak.
Illetve sok-sok eleme fellehető a rendesen saját neve alatt kiadott
dokumentumokban is.
(Mindenesetre e másik munkák már sokkal alaposabbnak tűnő munkák, és jobbak is mint a Kybalion - de kb ugyan annyira igazak, hitelesek)
(Mindenesetre e másik munkák már sokkal alaposabbnak tűnő munkák, és jobbak is mint a Kybalion - de kb ugyan annyira igazak, hitelesek)
Felmerül a kérdés miből táplálkozik Atkinson, mikor
ezeket a munkákat írja?
Atkinson a korabeli természettudományos, pszichológiai,
filozófiai, vallási, keleti, teozófiai(!) tanokból kirakózik és állít össze
valamit. Az említett tanokat sokszor félre is érti és hibás következtetéseket
is von belőlük. Mindazonáltal sok helyen érdekesek. De igazak lesznek-e az
érdekességtől?
Atkinson nem volt nagy beavatott, inkább csak egy
összeállító, aki jól tudta az ezoterikus, és okkult témákba forgatni a tollát.
Nem mellesleg olyan szellemiséget képvisel, amit Szilárd több ízben és alaposan
kárhoztat, úgy mint a vonzás törvényét (vagy másként a titkot), az anyagi
profán nyerészkedést és életkönnyítést. T.i. Atkinson munkáinak nagy része
éppen arról szól, hogy az ember miként lehessen sikeres vagyonos, hogy győzzünk
meg másokat, hogyan legyünk jó üzletemberek stb. Bátran mondhatjuk Napoleon
Hill előfutárának e tekintetben. Teritekre kerül még a telepáti, a
gondolatolvasás, az asztrál projekció és a spiritizmus minden más egyéb kelléke
is.”
Mondom, eddig én is élvezettel olvastam az Iván tudósi
kutatómunkájának az eredményeit, mivel az íróságomból hozott régi szokások
alapján szeretek olyan területekről is információkat kapni, amely
információkkal esetleg nem sokat érek, de hosszú távon, ki tudja… Sőt: külön
meg köszönöm Ivánnak, hogy eme beható ismertetésével fel mentett az alól, hogy, amennyiben
találkozom az általa fent idézett Atkinson nevű szerző írásaival, ne töltsem az
időmet azzal, hogy addig olvassam valamilyen írását, amíg el tudom dönteni,
hogy az nekem nem kell. Kovács Iván fenti tájékoztatója alapján ugyanis,
teljesen biztos vagyok abban, hogy ennek a szerzőnek nincs a számomra semmilyen
fontos mondanivalója! – Köszönet hát Iván úr, és ezt a legkomolyabban
írom!
Na de, na, de…:
„Kozma Szilárdák jelenlegi egyetlen érve a Kybalion
mellett,
- Nekem kérem szépen, be vallom a tisztelt bíróság előtt,
őszintén és töredelmesen, hogy nekem ez idáig egyetlen egy érvem nincs a
Kybalion mellett, mivel azt tőlem kézcsókom, eddig még senki sem kérte…
Ráadásul életemben egy Szilárdát ismertem, de az elköltözött rág
Csíkszeredából…
hogy nekik és az ügyfeleiknek állítólag működik, bár
Szilárd életéből itt-ott fellehető részletek azt mutatják, hogy neki is még se
működik annyira.”
Na lássuk, micsoda is az, ami „nem működik” nekünk
annyira…..” És mennyire nem? J ?
„Főleg ha a Nagy Attila (Puli)-val végletesen
elmérgesedett óvódás vitáira gondolunk. –
Nocsak, nocsak: itthon vagyunk már, nemde! Hát nem
megérkeztünk a közös barátunkhoz? J
„És arra, hogy éhségsztrájkrolnia kell.”
Ez nem csak, hogy egy tudósi munkához aztán végleg nem
méltó, hanem egyenesen a Puliéhoz hasonló övön aluli gonoszkodás, hanem
egyenesen hülyeség Iván Drága!
Hogyhogy kell? Talán oly sürűn éhség-sztrájkolok azóta is,
vagy netalán azóta is folyton éshségsztrájkba vagyok? Talán tudat-tágító bolond
gombát ettél te is, vagy miket irkálsz itt ilyen bolond módra?
És arra, hogy
szinte minden írásában és videóanyagában kényszeresen más kertjében gyomlál meg
kapálgat, miközben a sajátja egy hatalmas dzsumbuj – mindig van valaki akit
igyekszik jól lehúzni. És mindig talál is erre magának felmentő igazolásokat.
- Hogy micsoda egy „szemtelen – szemforgató” J
, magyarul tehát: pofátlan hipokrita Nyilas ez is?! Hát nem-e ők jönnek mindig
az én „kertembe gyomlálni”? Nem-e Puli jött el hozzám negyedszerre is, vissza
nem fizetetndő kölcsön-pénzt kérni, és miután ezt az akkori kényszer -
helyzetemben kénytelen voltam megtagadni, nem-e ő írt és forgalmazott, hosszú
éveken át, aa különböző bolgjaira mind felbiggyesztve sorra, egy alattomosan hitelrontó
cikket az állítólagos asztrológusi az interneten, ameddig Szabó Linda már
harmadik alaklommal is rám nem szólt, hogy nézzek ennek jobban utána, mert
mindenütt ebbe botlik bele? Hát nem-e a misztikus Bodó Attila tett-e rám és
minden magyar családosra újfasiszta diszkriminatív megjegyzést, és miután fel
szólítottam harmadszorra is, hogy ezt vonja vissza, nem-e ő tett célzásokat
arra, hogy amennyiben magamra vonatkozónak érzem az állítását, akkor az bizonyára
igaz is lehet? Nem-e a alattomosan, mint Puli, a gyermekeimen példázva akarta
be bizonyítani, hogy igaza van abban, hogy mennyire „hibáznak az én tudományos
tekintélyelver alapozott nézeteim”, és
végül, drága barátocskám, nem-e te támadtál nekem most éppen vörös szarvaiddal,
amiért Violával – ÉS NEM VELM! – hajba, te drágalátos, felszabadító vörös
katona?
Mit szólnak ehhez
a „kedves érdeklődők”? – Ő maga az, aki,akárcsak az elődei belém köt – mivel,
lássuk be, hogy az asztrologoszon való megjelenése is, vagyis a kérdésének a
feltevési módja is ugyanilyen kötekedő volt, és igaza van Violának abban, hogy
a tárgyszerű válaszaim sem nyugtatták volna meg, hanem tovább kötekedett volna,
mert nyilvánvaló, hogy a negatív Nyilasi meghatározódásának megfelelően,
fölényeskedni és kioktatni jött oda!
„De elég érve-e az, hogy nekik és és pár másnak állítólag
működik?
Régen működött Mesmer magnetikus fluidumja is.
Van akinek működik ilyen olyan szent csontjainak
megérintése.
Van akinek működik ha azt mondják, ez-az a gond azért van
mert önt kiskorában a szülei szexuálisan bántalmazták. Független attól, hogy
bántalmazták-e valójában vagy sem. Stb.”
- Na, ez az a fölényeskedő-cinikusan provokációs
szint, ahova már nem süllyedek le, annak ellenére, hogy szeretek harcolni.
Iván, ez már abszolút nem kritika, hanem sátáni cinizmus, ezt mással fogod
játszani öcsike ezután, mert itt már nem a Lóláb látszik, hanem egyenesen az
ócska szarháziság lába! Ha ide nem süllyedtél volna le, amint fentebb ígértem, adtam
volna értelmes válaszokat az asztrológiai kérdéseidre, amelyeket korábban átfutottam,
de számomra ettől kedve te játékon kívül vagy, tehát csakis olyan válaszokat
fogsz kapni, amilyeneket egy ilyen szemforgató, tulajdonképpen egyedül a
kiszemelt szakembernek a hitelrontását célzó gazember megérdemel. (- De azért
köszönöm, hogy ötletet adtál az egyetemes törvények ismeret-terjesztésére...)”
De nem kell-e
tisztában lenni azzal, hogy mi is működik pontosan?
- Én már tisztáztam: a kalasnyikov és az orosz atombomba egészen
pontosan működik!
Gondolja végig az olvasó, hogy akar egy olyan
asztrológussal dolgozni sorsa egyengetésében, aki maga sincs tisztában munkája
alapjaival és hitelességével,
- Na tessék! Micsoda gusztustalan, és ócska, egyenesen
primitív hitelrontási akcióról van szó! Na, nehogy azért történne mindez, mert
Viola „Ki húzta ennél a gazembernél a gyufát!” A vak is látja, hogy ennek az
ürgének semmi más célja nincs, mint a hitelrontás? – Ráadásul az is világosan ki derült most már,
hogy tényleg a Nagy Puli barátja és egy követ fújnak!
„…és tanácsinak nagy része üres és vad spekuláció.”
- Főként vad spekuláció! Ő, Ivánuska, csak tudja, mivelhogy
a valóságban is megtapasztalta... És mert hogy az ő tanácsai ugyebár…, abszolút
a tárgyi valóságra alapozottak…- Hát látjuk…
Kérjen tárgyi
igazolást a Kybalion hitelességéről, megbízhatóságáról az olvasó, mielőtt
rábízza az életét, boldogulását, párkapcsolatát valami homályos beavatottakra
és spekulánsokra. – Feltétlenül! De ne is kérjen, ne töltse ezzel az idejét,
hanem jelentkezzen azonnal Kovács Iván megbízható spirituális sorsszakértőnél!
Garantált beavatottnál!
Éljen éberséggel, kritikával! Ne fogadjon el mindent
készen. Engem se.
- Ez elől viszont, nem térhetek ki, becsületes
gondolkozóként és életrendezési tanácsadóként, ebben még a hóhérommal is egyet
értek. – Nincs mit tennem, ennek a gazdasági tönkretételemet – tönkretételünket
célzó gazembernek, ezzel az igényével egyet kell értenem. Ezért, ha nem
szívesen is, de vele együtt és egyöntetűen, arra kérem az olvasóinkat, hogy
olvassa el az ú írásait is és az enyémeket is, illetve ismerkedjen meg
személyesen velem is és vele is, és döntse el, hogy az ő rágalmazásait és az én
morális fejtegetéseimet (Mivel, hogy róla az ég világon semmit nem tudhatok,
csak azt, amit ebből a kiemelten jellegzetes hitelrontási akciójából ki
következtethettem.) összevetve. melyikünk személyisége és szellemisége -
munkássága hiteles.
„2) Asztrológiai szakértelme kapcsán
==================================================
„Kozma Szilárd a felhasznált asztrológiai módszerekkel
sincs túlságosan tisztában.”
- Ezt meg ismét honnan a búbánatból veszi? Mire alapozza? –
Mondom, hogy közönséges szarházi! Akárcsak az elődei: állít valamit rólam, amit
a hasára ütve talál ki hirtelen, majd a hazugságára alapozva, „be bizonyítja” J
az erkölcstelenségemet, illetve az szakmai tudatlanságomat! – Hát nem csodás ez
a számomra legelőször Puli által bemutatott és behatón megismertetett J, internetes önjelölti közösség-óvás
gyakorlat?
„Például kérdezzék
meg, hogy technikailag miért pont a Placidus házrendszert használja?”
- Sőt: Még én kérem, hogy kérdezzék meg, mivel az
értelmezések elején, rengeteg félreértés származik abból, hogy az Ivánhoz
hasonló, nulla, vagy igen kevés gyakorlati tapasztalattal rendelkező
asztrológus az egyenlőtlen ház-rendszernél sokkal kényelmesebb többi rendszert
használja, holott, az én és a tanítványaim tapasztalataim szerint, ez az
egyedüli, amely tökéletes korrelációban van a gyakorlati valósággal. A magyarázatot,
hogy miért, örömömre szolgál, minden rendelőmnek, az értelmezés elején,
elmondani, racionálisan elmagyarázni.
„Amikor még van sok más: Koch, Regiomontanus, Campanus,
Equal, Whole sign, Axial, Morinus, Horizontal, Alcabitus, Porphyrius, Page-Polich
stb.”
Hát igen: Van a „satöbbi
is”, amivel az ilyen gyakorlati tapasztalat nélküli nagyokos ficsurok, akik azt
képzelik, hogy a tudományos praxisban csak steril elméletek ütközhetnek és
érvényesülhetnek, nyegléskedhessenek!
„Kb olyan választ kapnak majd, hogy: mindenki ezt
használja, ez vált be.”
Honnan tudja ez a gonosz, hogy én mit fogok válaszolni? – Na
itt van, tessék megnézni és jól, de nagyon jól megjegyezni: ez egy újabb
szélhámosi fogás!
- És egyébként… - EGY NAGY BÜDÖS FRÁSZT HASZNÁLJA EZT
MINDENKI! A kényelmes, de – a mi tapasztalataink szerint! - teljesen hibás
értelmezéseket adó egyenlő-házak rendszere, az amit használ mindenki!
„Jó ez vált be, de próbálták a többit?”
- Mondom, nem ez vált be, hanem erről győződtem meg már asztrológus-tanonc
koromban!
„És mit mond az asztrológia története, hogyan alakultak
ki?”
- Az kérem, mint minden szellem-történet, nagyon, de nagyon
érdekes dolgokat mond, amit tényleg érdemes legalább egyszer mindenkinek
elolvasni! De mi köze van az asztrológia történetének ahhoz, hogy helyesek-e az
én karma-feltárásaim, vagy sem?
„Mi a különbség köztük?”
- Némely között, nagyon-de nagyon sok, mások között
közepesen érzékelhető és megint mások között kevés, és megint mások között
majdnem nulla! De mi köze van mindehhez, a géplakatos, vagy a vízi-mentő, vagy
a szövőmester , stb., rendelőknek?
„Ne csodálkozzanak, ha eztán ő erről nem tud semmit.”
- Mi után? Miután ennyit össze hazudoztál? Szedlacsek,
Szedlacsek, menny …
Pedig ezek az apró dolgok aztán nagy változásokat
jelenthetnek abban amit majd a horoszkóp mutat, és abban, hogy milyen tanácsot
kapnak.
- Én vagyok az, aki Ivánnak ezen az állításának az igazát
abszolút tanúsíthatom! A második
mondatot nem is kellet volna le írnia, mivel az elsőből egyértelműen
következik.
-
Mondom, hogy egyszerűen egy részben irigy más részben egy
Nyilas módra vagánykodó és kekeckedő asztrológus kollégának az ócska
hitelrontási akciójáról van szó!
Adja az Isten, hogy ne legyen szó még súlyosabb erkölcsi
vétségről és egy olyan asztrológus jelentkezett Kovács Iván néven, akit - a
Viola gyanúja szerint - Bodó Attilék béreltek fel, annak érdekében, hogy
lekössék az intellektuális energiáimat, illetve, hogy tereljék el az Attila
fasisztoid misztikus diszkriminációiról a figyelmemet.
„Gondoljanak bele.”
Egyet értek: Feltétlenül – de főként a két asztrológus
kilétének és emberi – szakemberi minősége komoly vizsgálata után -, nagyon
mélyen gondoljanak bele, abba, hogy melyikünktől rendelik meg a horoszkópjukat:
Ivántól, vagy Szilárdtól J? J J J
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése