Kozma Szilárd
Karma- és családasztrológus:
Csak egyszerűen irigy asztrológus
kolléga, vagy bérenc asztrológus kolléga-e Kovács Iván?
Kovács Iván,
önjelölt – internetes…J - szellemtudományi
inkvizitorral, és asztrológus-revizorral, soha életemben nem
találkoztam és nem is hallottam róla. Éppen a családi
sátortáborunknak a Csíkszépvizi strand udvaráról a Csíkszeredai
Erdő alatti Szécseni halastavakhoz való költőztetésével
foglalatoskodtam, amikor az, a számomra meglehetősen
megmosolyogni való elvi és erkölcsi incidens, aminek
köszönhetően, azonnal hivatottnak érezte magát, egy egész blogot
létre hozni az én tudatlanságom „LELEPLEZÉSE” érdekében, közötte
és a feleségem: Violetta között az www.asztrologosz.com
c. portálunkon meg esett. (Zárójelben: lévén, tudós Kovács Iván
úr a önmagát a tárgyilagosság és a lexikális tudományosság
mesterének beállítója, talán nem csodálkozik, ha, magát ennyire
komoly spirituális revizorként feltüntető férfiként, inkább őt,
és nem a 29 éves feleségemet, aki előzőleg a Rákos Péter féle
humanisztikus asztrológiát volt alkalma megismerni, vádolom
ezért a nevetséges konfliktusért infantilizmussal.)
Szóval, miután ez a
nemes lelkű igazságbajnok – Kérem, senkit ne háborítson fel ez,
a mindjárt meg látjuk, hogy nem véletlenül ironikussá sikeredő
történés-beszámolóm. Három
sorral alább, mindenki meggyőződhet arról, hogy sajnos, mennyire
NEM veszi komolyan, első sorban a saját személyét ez, a
szerintem amatőr tudományos kutatónak, egészen jól megfelelő
igazságbajnok.
Hiszen, kérem szépen,
miután ő hajba kapott Violával… - tetszik érteni, nem velem,
Kozma Szilárddal, hanem Violával!
- Még egyszer jelzem: mialatt én az egészről mit sem
tudva, a két nagyobb lányommal, két – két és fél napon át,
ürítettem ki, takarítottuk ki, szedtük le, csomagoltuk be a négy
sátrunkat és a bennük a nyári nomád életünk folyatása érdekében
felhalmozott pereputtyot, majd szállítottuk át (háromszor is,
oda s vissza, meg a Csíkszeredai otthonunk közt megfordulva)
Csík-Szécsenbe, és csomagoltuk ki és húztuk fel, és, stb., ez a
Kovács Iván, önjelölt internetes FŐREVIZOR, fogta magát és,
nézzük csak meg: milyen címen készített egy egész (komoly…J ) bolgot? Hát olyan címen kérem
szépen, hogy:
A hibásan beavatott ördögűző - Vigyázz vele
- Úgy-e, hogy ez
mennyire vas-logikus? Nemde? És ugyanakkor szigorúan racionális!
Sőt kérem szépen, ez egészen tudományos!
Ti., az, hogy
valaki, akiről én még csak nem tudok, össze Veszik Violával, és
erre fel ő rögtön „KOMOLY” J blogot készít, azzal a címmel,
amelyben az áll, hogy: HIBÁSAN BEAVATOTT!!!!! – Hát nem
ugyanannyira bájos ez a fiatalember is, mint Bodó Attila?
És akkor lássuk
a blog-készítés első tudományos indoklását:
„--------
Eredeti üzenet --------
Tárgy:
|
Kybalion
|
Dátum:
|
Fri, 23 Aug 2013 23:37:22 +0200
|
Feladó:
|
"Kovács Iván" <kovacs.ivan@gmx.com>
|
Címzett:
|
Kedves Violetta!
Ön kihúzta gyufát.
Ha mégis lenne konkrét válasza, ide
várom:
Üdv,
Iván”
És alant, a második tudományos, vagy
inkább gazdasági(?) indoklást, már közvetlenül, az ugyebár
tiszta és száraz objektív szempontok szerint folytatandó,
revizori objektivitásnak:
„Eme írásommal Kozma Szilárd csíkszeredai
asztrológus és metafizikus munkásságnak két legnagyobb
hiányosságára szeretném felhívni a kedves érdeklődők, és
potenciális horoszkóp rendelők figyelmét.”
- Kedves Kovács Iván, vallja már be kedves,
hogy főként és első sorban a második pont érdekli, vagyis, hogy
ön, a „potenciális horoszkóprendelők”
figyelmét akarja magára – Főként az éles elméjére és
széleskörű asztrológiai ismereteire! - felhívni,
mivel hogy, ön is asztrológus!
Sőt egy kis internet-keresgélés és vizsgálódás után, az is ki
derül bárki számára, hogy az évek óta, a családom gazdasági
tönkretétele érdekében titáni internet munkát végző, NAGY
ATTILA PULI BARÁTJA - ISMERŐSE.
És, mint az engem éveken át, minden tárgyi alap
nélkül pofátlanul sarlatánozó Nagy Pulinak az asztrológus-barátja
(Lám csak, ki derült, hogy nem véletlenül hirdette azt Pulika,
hogy nem minden asztrológus dilletáns és sarlatán, csak Kozma
Szilárd… - Ja, kérem, a konkurencia és a barátság kézfogása, mire
nem képes! – Erről –is…- szólnak az amerikai filmek…) nem sokat
gatyázik:
„1) Az Egyetemes Törvények kapcsán; A
Kybalion kapcsán
2) Asztrológiai szakértelme kapcsán ”
- És ettől fogva számomra már kissé unalmassá
is vált a dolog, mivel ettől fogva teljesen világos, hogy a
Kybalionnal való bajmolódás a fiatal tudós úr részéről, mindössze
rafináltan felfújt FEDŐakció – Fedőtámadás. De még várok a hírtv -
bekapcsolásával, hogy ama „kedves érdeklődők” is megérthessék:
1) Az Egyetemes Törvények kapcsán; A
Kybalion kapcsán
=============================================
Kozma Szilárd készített egy terjedelmes
írást az általa úgynevezett Egyetemes Törvényekről, melyben az
egyetemes teremtés céljával, rendeltetésével és funkciójával
foglalkozik, illetve azzal, hogy miként tért el ettől életünk és
miként igazíthatjuk vissza hozzá, t.i., hogy egy boldog és
prosperáló életben legyen részünk. (K.Sz. Megj: -Nem hiszem,
hogy a kimondottan gazdasági jelentéssel bíró „prosperáló”
fogalmat az ET-ről szóló tanulmányomban egyetlen alkalommal is le
írtam volna, de nézzük….) Egyébiránt ez az a munka amire a
teljes asztrológia tanácsadását, és az embereknek adott
tanácsait felépíti.
- „Egyébiránt”… az asztrológus kolléga úrnak,
ez a kijelentése, egy óriási - nagy marhaság, mivel az, amire az
asztrológusi tanácsadásaimat „felépítem” az kimondottan és csakis
az Elta nevű Bukaresti Szabadegyetemen szerzett klasszikus
asztrológiai ismereteimre alapozott, és még azokat is néha felül
író, 2O éves gyakorló asztrológusi tapasztalat-rendszerem, a
következmények szintjén jól megfigyelt és ezerszeresen ellenőrzött
sors-megfigyelési rendszerem, egyéni tudásom! – És ez a
kijelentése egyben szolid bizonyítéka is annak, hogy az illetőnek,
akárcsak a barátjának: Nagy Attila Pulinak, gőze nincs arról, hogy
én milyen féle horoszkópelemzéseket készítek, hogy még csak szóba
sem állt senkivel, akinek én komolyan értelmeztem (hivatalos
rendelés honorálásaképpen tehát!) a sorsképletét, hanem ugyanúgy
BLÖFFÖL, éppen úgy mint a barátja!
„Most nem célom ennek az írásnak
részletesebb ismertetése, és tévedéseinek elemzése.
Pusztán rögtön az elején a legnagyobb
hiányosságára szeretném az érdeklődő figyelmét reáirányozni.
Kozma Szilárd a szóban forgó munkát rögtön
így indítja:
„A hermetikusok által megfigyelt és leírt
hét Egyetemes Törvény (KYBALION), ismertetetése, értelmezése
és illusztrálása az asztrológiában, az aritmológiában és az
alkímiában, valamint az evangéliumi szövegekben is jelentkező
axiómákkal, értelmezésekkel.”
Ebből máris látható, hogy Kozma Szilárd
munkáját a Kybalion-ra építi fel.”
Hogy ebből kinek a számára mi látható, és mi
nem, én nem tudom megállapítani, de azt tudom, hogy amikor
1995-ben, Kolozsváron, az ET-k első változatát leírtam ész a
barátaimnak elküldtem, magától az Elta vezetőjétől, Ion
Dumitrescutól kaptam egy nagyon negatív kritikai levelet (Számára
ugyanis, az Eltában maradt magyar barátaim és volt
előadó-kollégáim le fordították román nyelvre), amelyben többek
között azért is meg dorgált, hogy nem elég az, hogy a kybalion
egész szellemiségét „sajátosan” átírtam, hanem, még a Kybalion 2
.és a 4. sz. axiómái közötti sorrendiséget is, „önkényesen”
felcseréltem. (Utóbbit egyébként azért tettem, mert szerintem a
teremtés – megváltás ciklusában, a kiegyenlítődés törvényét
semmiképpen nem előzheti meg a nemek törvénye. És persze, azt is
észre vettem és már akkor is így értelmeztem, hogy a
kiegyenlítődés törvényével a Merkúr kell, hogy analogikus
kapcsolatban álljon, nem a Vénusz, és viszont: a nemek törvényével
a Vénusz áll analogikus kapcsolatban. Úgyszintén ezt a
sorrendiséget követelte meg az alkímia hét alapművelete és az
általam megfigyelt – Figyelem, kedves érdeklődők: AZ ÁLTALAM
MEGFIGYELT! – első hét egyetemes törvény közötti analogikus
kapcsolatrendszer. ) Ion Dumitrescu meg is jegyezte, hogy ilyen
merényletet is csak egy „Skorpió” merészel elkövetni, és eddig
egyik előadója sem vetett eddig ekkora szentségtörésre. – Mindez
történt tehát 1975 őszén, a „A Vízöntő küszöbén” c. kritikus
hangvételű verseskötetemnek az első megjelenése idején, amikor én
még csak el kezdtem szerezni az első „szabad-asztrológusi”
tapasztalataimat, mint az ELTA- páriája. Azóta, írd és mond,
kereken, hétszer írtam át, figyelem: a saját gyakorló asztrológusi
tapasztalataim, valamint a korábbi kvantum-fizikai ismereteim
gyarapítása, tágulása és elmélyülése alapján, az ET c. átfogó
munkámat, amely nem ez utóbbi miatt nőtt meg a kezdő 4O oldalról a
mai 4OO oldalas terjedelemre!
Nos, ezekből kérem megállapítani, a „kedves
érdeklődőknek”, hogy mennyire „alapozom”(!) én a, figyelem, nagy
figyelem: „horoszkóp-feltárásaimat és sors-értelmezéseimet, egy
olyan misztikus elméletrendszerre, amiről Gorcsev Iván, gogolista
revizor úr, a jelen értekezése és tudományos jelentése végére,
ugyancsak tudományosan be fogja bizonyítani, hogy minden alapot
nélkülöz, figyelem, újra figyelem: a szerzői megbízhatóságát
illetően… J
J
J!
Gondolom, az önök számára is nyilvánvaló már a kutató-tudósi
tisztességű, Ivánuskánk tulajdonképpeni mondanivalója: NE TESSENEK
A HAMISAN BEAVATOTT KOZMA SZILÁRDTÓL HOROSZKÓPOT RENDELNI! -
Inkább forduljanak hozzám, aki garantáltan helyesen beavatott! J - Na, de szórakozzunk még egy
kicsit, mint süldő-cicák az első egérrel:
„A kritikus és gondolkodó olvasóban felmerül
a kérdés, hogy mi fán terem ez a Kybalion,”
- Ez a tudósi kérdése Ivánuskának szerintem
abszolút jogos és vicc nélkül, igen is örvendek neki, és ezzel
száz százalékig egyet is értek, mivel ez a tudás-szerzésnek az
alapja. De jaj nekünk: megint csak ki bújik a tudományos
fedő-akció angyal-bőréből a szőrős LÓLÁB:
„amire itt
minden épülni fog.”
- De szomorú…! Nemde…? Mit szólnak ehhez az
erőszakos bizonyítási módszerhez a „kedves érdeklődők”? - Remélem, nekik is
hányingerük van már az ilyen tudományos bizonyításától annak, hogy
„mindezek alapján, nem lehetnek megbízhatóak azok a
horoszkópértelmezések sem, amelyeket ez a „hamisan beavatott”
Kozma Szilárd készít.”
Én ugyanis, itt már csömört kaptam Ivánuska
tudományos misztikájától, és mivel az asztrológiai vonatkozású
kérdéseire történő válaszadást – éppen a kedves érdeklődők
szempontjából - sokkal fontosabbnak és sokkal érdekesebbnek
tartom, majd ott kívánok részletesebb választ adni, nem is annyira
Iván Inkvi-Revizornak, mint a potenciális rendelőknek! De azért
itt ott, még közbe vetek egy-egy választ, hogyha a kedves fiatal
asztrológus-kolléga, már annyira rám-kérdez:
„Ki
írta ezt? Mennyire hiteles és megbízható ez? Egyáltalán kik azok
a hermetikus? És mit is és hogyan is figyeltek meg?
Én ezekkel a kérdésekkel fordultam Kozma
Szilárd fórumához (asztrologosz.com), gondolván, hogy tisztában
van azzal, hogy mire, mennyire biztos talajra építkezik, mikor
az egész asztrológiai rendszerét és eljárását felépíti.
Sajnos konkrét választ nem, csak kitérő
válaszokat kaptam (feleségétől Violettától), nagyjából azt, hogy
a szentháromság titkait én ne fürkésszem, a boldogságomhoz ezt
nem kell tudnom, helyette ezt és azt kell(ene) tennem,
elfogadnom... Mikor arra kértem, hogy konkrét kérdéseimre legyen
szíves konkrétan válaszolni: kitiltott a fórumukról. Így tehát
csak kibúvó feleleteket kaptam a Kyablion eredetét,
hitelességét, igazságát illetően.
Érdekesnek találtam, hogy pont azok, akik a
felelősség fontosságát és mibenlétét részletesen boncolgatták az
Anyanyelvi nagykorúság c. iratukban, nos pont azok nem tudnak a
saját munkájuk felépítéséről, szerkezetéről, végül is
talpkövéről(!) felelősséggel számot, feletet adni.
Ha Hamvas Béla a spirituális
érintettséghez kapcsolja az érettséget, én a személyi
felelősségtudathoz, illetve a felelősség képességének az
eléréséhez (Megérni: a felelősség képességét elérni.)
kapcsolom a nagykorúságot.
...
Felelős, felelősségre képes. Olyan
emberre, olyan „felelő” képességgel rendelkező személyre utal,
aki nappali éber állapotában bármikor és bármilyen
körülményben felelni tud ha szólítják és értelmes feleletet
tud adni arra vonatkozóan, hogy mit miért tesz, vagy nem tesz,
mit miért mond, vagy nem mond. Felelős ember az érett
személyiség-tudattal rendelkező ember, aki határozottan tudja,
hogy ő emberi személy, hogy személyi nevével együtt
felelősséggel rendelkezik: felelet-adási képességgel. Felelős
ember az aki felel azért amit mond, gondol és tesz. A felelős
ember a személy és a személy az, akiben létrejött a gondolat,
a szó és a tett egysége.
Az az ember, aki nem tud felelősséget
vállalni azért, amit gondol, nem képes felelősséget vállalni
azért sem, amit tesz.
...
Az éretlen ember összetéveszti a
lehetőséget a szabadsággal és a felelősséget a kellemetlen
teherrel, a gátoltsággal, a korlátozottsággal a nyűggel.
Amennyiben abbéli törekvésünkben, hogy egyénileg, vagy
csoportosan minél jobban és boldogabban éljünk, kivágjuk a
földkerekség minden erdőjét és kipusztítjuk, vagy halálra
szennyezzük a természet minden zugát, maga a tönkretett
természet fog korlátok közé szorítani bennünket.
/Kozma
Szilád: Anyanyelvi nagykorúság/
Úgy látszik, maguk sem vizsgálták soha annak
igazságát, hitlességét, csak mintegy könnyebb utat választva
„csak-úgy”, mert olyan szimpatikus elfogadták. De igaz és való
lesz-e valami attól, hogy csak úgy elfogadjuk? Vagy mert úgy
tűnik mintha?”
Fentebb már ezt lírtam és több tanulmányomban
és cikkemben is meg írtam és a yoputube-ra fel tett
videó-felvételeken is el mondtam, hogy nálam és a tanítványaimnál
semmi nincs az „úgy tűnik” -ekre, vagy a „mintha”-kra bízva, és
pláne alapozva. Ivánuska eme önjelölt internetes revizori
vizsgálódása is, amely csak látszólag korrektebb a sarlatánozó
barátja gonosz sarlatáznozásánál, éppen attól veszélyes, mert,
hogyha utána olvasunk, az állításaiban szereplő szövegeimnek, ki
derül, hogy az ő „alapos kritikája” dugig telve és telve van
ilyen, minthogyha úgy lenne… jellegű feltételezésekkel, miközben
az alapozottság látszatát akarja kelteni.
”Nézze meg az olvasó eme kis videóban, hogy ostoroz másokat a felszínességükért, de bezzeg magával és a Kybalion-jával szemben... http://youtu.be/XjSMaQ_jhOo?t=5m2s „
”Nézze meg az olvasó eme kis videóban, hogy ostoroz másokat a felszínességükért, de bezzeg magával és a Kybalion-jával szemben... http://youtu.be/XjSMaQ_jhOo?t=5m2s „
Úgy gondolom, hogy mindenki, aki hozzájuk
fordul bizalommal megérdemelné, hogy tisztán láthassa milyen
filozófiából fognak a saját sorsa igazgatásához segítséget adni.”
Ezzel is teljesen egyet értek! De tényleg!
Igaza van Ivánnak, mindenki nem, hogy megérdemli, hanem igen is
joga van hozza, és fel mis kérek mindenkit, hogy jól nézzen utána
annak, hogy…- De itt jön a nagy bökkenő kérem szépen! Mivel én és
a tanítványaim egyáltalán nem a néhány mondatú Kybalion és még
amúgy sem az ókori hermetikus filozófia alapján értelmezzük a
horoszkópokat, hanem ki – ki, a klasszikus asztrológia
alaptételein alapuló, saját asztrológusi sors-megfigyeléseinek és
tapasztalatainak az alapján. Mi, éppen hogy ezen rengeteg
gyakorlati szakmai tapasztalataink és sors-logikai megfigyeléseink
alapján igen is tisztában vagyunk azzal, hogy mennyire a 21
században élnek a rendelőink és főként azzal, hogy ez az
elképesztően összetett korszellem, micsoda jellegzetes
sorsproblémákat tartalmaz és szül folyamatosan!
„Azt hiszem abban vitán felül megegyezhetünk
az olvasóval, hogy minden rendszer és építmény legfeljebb olyan
biztosan állhat, mint amilyen biztosak az alapjai.”
- Ez már, innentől kezdve, csakugyan az
Ivánuska tudományos élmény-beszámolója, ennek se hozzám
személyesen, se a gyakorló asztrológusi munkámhoz, semmi köze
nincsen, de attól még nagy érdeklődéssel olvasom, és még hálás is
vagyok a „leleplezőmnek”, amiért ezeket a dolgokat egyúttal, nekem
is, mint „kénytelen-kelletlen olvasójának, elárulta:”
„Én vettem a fáradtságot és utána jártam
ennek a Kybalion-nak.
A mű eredetileg 1908-ban jelent meg a „Yogi
Publication Society” kiadásában. A szerző pedig elég ködös: A
három beavatott.
További utánajárás és vizsgálódás után
kiderült, hogy egy Wiliam Walker Atkinson nevű illetőhöz köthető
a munka. Ő akkoriban a New Thought (New Age) mozgalom egy
rendkívül termékeny írója volt, és nevezetesen tőle származik a
vonzás törvénye is, és még sok más ezoterikus dolog amibe
manapság úton útféle belebotolhatunk. Ő egyébiránt a „Yogi
Publication Society” megalapítója.
Atkinson, mint
mondtam rendkívül termékeny író volt, és nem restellt írói
álneveket sem használni.
Álnevek ide vagy oda, olyan egyedi stílusban
írt ami minden általa írt munkában fellelhető.
Több munkában is foglalkozik az egyetemes
törvényekkel a Kyablion (1908) mellet. Ilyenek a „The Arcane
Teachings” (1909) és a „The Arcane Formulas, or Mental Alchemy”
(1909) valamint a „The Secret Doctrines of the Rosicrucians by
Magus Incognito” (1918). Bár ez a munkák mind név nélkül, vagy
álnévvel jelent meg, ma már egyértelműen tudjuk, hogy
Atkinson-hoz tartoznak. Illetve sok-sok eleme fellehető a
rendesen saját neve alatt kiadott dokumentumokban is.
(Mindenesetre e másik munkák már sokkal alaposabbnak tűnő munkák, és jobbak is mint a Kybalion - de kb ugyan annyira igazak, hitelesek)
(Mindenesetre e másik munkák már sokkal alaposabbnak tűnő munkák, és jobbak is mint a Kybalion - de kb ugyan annyira igazak, hitelesek)
Felmerül a kérdés miből táplálkozik
Atkinson, mikor ezeket a munkákat írja?
Atkinson a korabeli természettudományos,
pszichológiai, filozófiai, vallási, keleti, teozófiai(!)
tanokból kirakózik és állít össze valamit. Az említett tanokat
sokszor félre is érti és hibás következtetéseket is von belőlük.
Mindazonáltal sok helyen érdekesek. De igazak lesznek-e az
érdekességtől?
Atkinson nem volt nagy beavatott, inkább
csak egy összeállító, aki jól tudta az ezoterikus, és okkult
témákba forgatni a tollát. Nem mellesleg olyan szellemiséget
képvisel, amit Szilárd több ízben és alaposan kárhoztat, úgy
mint a vonzás törvényét (vagy másként a titkot), az anyagi
profán nyerészkedést és életkönnyítést. T.i. Atkinson munkáinak
nagy része éppen arról szól, hogy az ember miként lehessen
sikeres vagyonos, hogy győzzünk meg másokat, hogyan legyünk jó
üzletemberek stb. Bátran mondhatjuk Napoleon Hill előfutárának e
tekintetben. Teritekre kerül még a telepáti, a gondolatolvasás,
az asztrál projekció és a spiritizmus minden más egyéb kelléke
is.”
Mondom, eddig én is élvezettel olvastam az Iván
tudósi kutatómunkájának az eredményeit, mivel az íróságomból
hozott régi szokások alapján szeretek olyan területekről is
információkat kapni, amely információkkal esetleg nem sokat érek,
de hosszú távon, ki tudja… Sőt: külön meg köszönöm Ivánnak, hogy
eme beható ismertetésével fel
mentett az alól, hogy, amennyiben találkozom az általa fent
idézett Atkinson nevű szerző írásaival, ne töltsem az időmet
azzal, hogy addig olvassam valamilyen írását, amíg el tudom
dönteni, hogy az nekem nem kell. Kovács Iván fenti tájékoztatója
alapján ugyanis, teljesen biztos vagyok abban, hogy ennek a
szerzőnek nincs a számomra semmilyen fontos mondanivalója! –
Köszönet hát Iván úr, és ezt a legkomolyabban írom!
Na de, na, de…:
„Kozma Szilárdák jelenlegi egyetlen érve a
Kybalion mellett,
- Nekem kérem szépen, be vallom a tisztelt
bíróság előtt, őszintén és töredelmesen, hogy nekem ez idáig
egyetlen egy érvem nincs a Kybalion mellett, mivel azt tőlem
kézcsókom, eddig még senki sem kérte… Ráadásul életemben egy
Szilárdát ismertem, de az elköltözött rág Csíkszeredából…
hogy nekik és az ügyfeleiknek állítólag
működik, bár Szilárd életéből itt-ott fellehető részletek azt
mutatják, hogy neki is még se működik annyira.”
Na lássuk, micsoda is az, ami „nem működik”
nekünk annyira…..” És mennyire nem? J
?
„Főleg ha a Nagy Attila (Puli)-val
végletesen elmérgesedett óvódás vitáira gondolunk. –
Nocsak, nocsak: itthon vagyunk már, nemde! Hát
nem megérkeztünk a közös barátunkhoz? J
„És arra, hogy éhségsztrájkrolnia kell.”
Ez nem csak, hogy egy tudósi munkához aztán
végleg nem méltó, hanem egyenesen a Puliéhoz hasonló övön aluli
gonoszkodás, hanem egyenesen hülyeség Iván Drága!
Hogyhogy kell? Talán oly sürűn
éhség-sztrájkolok azóta is, vagy netalán azóta is folyton
éshségsztrájkba vagyok? Talán tudat-tágító bolond gombát ettél te
is, vagy miket irkálsz itt ilyen bolond módra?
És
arra, hogy szinte minden írásában és videóanyagában kényszeresen
más kertjében gyomlál meg kapálgat, miközben a sajátja egy
hatalmas dzsumbuj – mindig van valaki akit igyekszik jól
lehúzni. És mindig talál is erre magának felmentő igazolásokat.
- Hogy micsoda egy „szemtelen – szemforgató” J
, magyarul tehát: pofátlan hipokrita Nyilas ez is?! Hát nem-e ők
jönnek mindig az én „kertembe gyomlálni”? Nem-e Puli jött el
hozzám negyedszerre is, vissza nem fizetetndő kölcsön-pénzt kérni,
és miután ezt az akkori kényszer - helyzetemben kénytelen voltam
megtagadni, nem-e ő írt és forgalmazott, hosszú éveken át, aa
különböző bolgjaira mind felbiggyesztve sorra, egy alattomosan
hitelrontó cikket az állítólagos asztrológusi az interneten,
ameddig Szabó Linda már harmadik alaklommal is rám nem szólt, hogy
nézzek ennek jobban utána, mert mindenütt ebbe botlik bele? Hát
nem-e a misztikus Bodó Attila tett-e rám és minden magyar
családosra újfasiszta diszkriminatív megjegyzést, és miután fel
szólítottam harmadszorra is, hogy ezt vonja vissza, nem-e ő tett
célzásokat arra, hogy amennyiben magamra vonatkozónak érzem az
állítását, akkor az bizonyára igaz is lehet? Nem-e a alattomosan,
mint Puli, a gyermekeimen példázva akarta be bizonyítani, hogy
igaza van abban, hogy mennyire „hibáznak az én tudományos
tekintélyelver alapozott nézeteim”,
és végül, drága barátocskám, nem-e te támadtál nekem most
éppen vörös szarvaiddal, amiért Violával – ÉS NEM VELM! – hajba,
te drágalátos, felszabadító vörös katona?
Mit
szólnak ehhez a „kedves érdeklődők”? – Ő maga az, aki,akárcsak az
elődei belém köt – mivel, lássuk be, hogy az asztrologoszon való
megjelenése is, vagyis a kérdésének a feltevési módja is
ugyanilyen kötekedő volt, és igaza van Violának abban, hogy a
tárgyszerű válaszaim sem nyugtatták volna meg, hanem tovább
kötekedett volna, mert nyilvánvaló, hogy a negatív Nyilasi
meghatározódásának megfelelően, fölényeskedni és kioktatni jött
oda!
„De elég érve-e az, hogy nekik és és pár
másnak állítólag működik?
Régen működött Mesmer magnetikus fluidumja
is.
Van akinek működik ilyen olyan szent
csontjainak megérintése.
Van akinek működik ha azt mondják, ez-az a
gond azért van mert önt kiskorában a szülei szexuálisan
bántalmazták. Független attól, hogy bántalmazták-e valójában
vagy sem. Stb.”
- Na, ez az a fölényeskedő-cinikusan
provokációs szint, ahova már nem süllyedek le, annak ellenére,
hogy szeretek harcolni. Iván, ez már abszolút nem kritika, hanem
sátáni cinizmus, ezt mással fogod játszani öcsike ezután, mert itt
már nem a Lóláb látszik, hanem egyenesen az ócska szarháziság
lába! Ha ide nem süllyedtél volna le, amint fentebb ígértem, adtam
volna értelmes válaszokat az asztrológiai kérdéseidre, amelyeket
korábban átfutottam, de számomra ettől kedve te játékon kívül
vagy, tehát csakis olyan válaszokat fogsz kapni, amilyeneket egy
ilyen szemforgató, tulajdonképpen egyedül a kiszemelt szakembernek
a hitelrontását célzó gazember megérdemel. (- De azért köszönöm,
hogy ötletet adtál az egyetemes törvények
ismeret-terjesztésére...)”
De
nem kell-e tisztában lenni azzal, hogy mi is működik pontosan?
- Én már tisztáztam: a kalasnyikov és az orosz
atombomba egészen pontosan működik!
Gondolja végig az olvasó, hogy akar egy
olyan asztrológussal dolgozni sorsa egyengetésében, aki maga
sincs tisztában munkája alapjaival és hitelességével,
- Na tessék! Micsoda gusztustalan, és ócska,
egyenesen primitív hitelrontási akcióról van szó! Na, nehogy azért
történne mindez, mert Viola „Ki húzta ennél a gazembernél a
gyufát!” A vak is látja, hogy ennek az ürgének semmi más célja
nincs, mint a hitelrontás? – Ráadásul
az is világosan ki derült most már, hogy tényleg a Nagy Puli
barátja és egy követ fújnak!
„…és tanácsinak nagy része üres és vad
spekuláció.”
- Főként vad spekuláció! Ő, Ivánuska, csak
tudja, mivelhogy a valóságban is megtapasztalta... És mert hogy az
ő tanácsai ugyebár…, abszolút a tárgyi valóságra alapozottak…- Hát
látjuk…
Kérjen
tárgyi igazolást a Kybalion hitelességéről, megbízhatóságáról az
olvasó, mielőtt rábízza az életét, boldogulását, párkapcsolatát
valami homályos beavatottakra és spekulánsokra. – Feltétlenül! De
ne is kérjen, ne töltse ezzel az idejét, hanem jelentkezzen
azonnal Kovács Iván megbízható spirituális sorsszakértőnél!
Garantált beavatottnál!
Éljen éberséggel, kritikával! Ne fogadjon el
mindent készen. Engem se.
- Ez elől viszont, nem térhetek ki, becsületes
gondolkozóként és életrendezési tanácsadóként, ebben még a
hóhérommal is egyet értek. – Nincs mit tennem, ennek a gazdasági
tönkretételemet – tönkretételünket célzó gazembernek, ezzel az
igényével egyet kell értenem. Ezért, ha nem szívesen is, de vele
együtt és egyöntetűen, arra kérem az olvasóinkat, hogy olvassa el
az ú írásait is és az enyémeket is, illetve ismerkedjen meg
személyesen velem is és vele is, és döntse el, hogy az ő
rágalmazásait és az én morális fejtegetéseimet (Mivel, hogy róla
az ég világon semmit nem tudhatok, csak azt, amit ebből a
kiemelten jellegzetes hitelrontási akciójából ki
következtethettem.) összevetve. melyikünk személyisége és
szellemisége - munkássága hiteles.
„2) Asztrológiai szakértelme kapcsán
==================================================
„Kozma Szilárd a felhasznált asztrológiai
módszerekkel sincs túlságosan tisztában.”
- Ezt meg ismét honnan a búbánatból veszi? Mire
alapozza? – Mondom, hogy közönséges szarházi! Akárcsak az elődei:
állít valamit rólam, amit a hasára ütve talál ki hirtelen, majd a
hazugságára alapozva, „be bizonyítja” J
az erkölcstelenségemet, illetve az szakmai tudatlanságomat! – Hát
nem csodás ez a számomra legelőször Puli által bemutatott és
behatón megismertetett J, internetes önjelölti
közösség-óvás gyakorlat?
„Például
kérdezzék meg, hogy technikailag miért pont a Placidus
házrendszert használja?”
- Sőt: Még én kérem, hogy kérdezzék meg, mivel
az értelmezések elején, rengeteg félreértés származik abból, hogy
az Ivánhoz hasonló, nulla, vagy igen kevés gyakorlati
tapasztalattal rendelkező asztrológus az egyenlőtlen
ház-rendszernél sokkal kényelmesebb többi rendszert használja,
holott, az én és a tanítványaim tapasztalataim szerint, ez az
egyedüli, amely tökéletes korrelációban van a gyakorlati
valósággal. A magyarázatot, hogy miért, örömömre szolgál, minden
rendelőmnek, az értelmezés elején, elmondani, racionálisan
elmagyarázni.
„Amikor még van sok más: Koch,
Regiomontanus, Campanus, Equal, Whole sign, Axial, Morinus,
Horizontal, Alcabitus, Porphyrius, Page-Polich stb.”
Hát
igen: Van a „satöbbi is”, amivel az ilyen gyakorlati tapasztalat
nélküli nagyokos ficsurok, akik azt képzelik, hogy a tudományos
praxisban csak steril elméletek ütközhetnek és érvényesülhetnek,
nyegléskedhessenek!
„Kb olyan választ kapnak majd, hogy:
mindenki ezt használja, ez vált be.”
Honnan tudja ez a gonosz, hogy én mit fogok
válaszolni? – Na itt van, tessék megnézni és jól, de nagyon jól
megjegyezni: ez egy újabb szélhámosi fogás!
- És egyébként… - EGY NAGY BÜDÖS FRÁSZT
HASZNÁLJA EZT MINDENKI! A kényelmes, de – a mi tapasztalataink
szerint! - teljesen hibás értelmezéseket adó egyenlő-házak
rendszere, az amit használ mindenki!
„Jó ez vált be, de próbálták a többit?”
- Mondom, nem ez vált be, hanem erről győződtem
meg már asztrológus-tanonc koromban!
„És mit mond az asztrológia története,
hogyan alakultak ki?”
- Az kérem, mint minden szellem-történet,
nagyon, de nagyon érdekes dolgokat mond, amit tényleg érdemes
legalább egyszer mindenkinek elolvasni! De mi köze van az
asztrológia történetének ahhoz, hogy helyesek-e az én
karma-feltárásaim, vagy sem?
„Mi a különbség köztük?”
- Némely között, nagyon-de nagyon sok, mások
között közepesen érzékelhető és megint mások között kevés, és
megint mások között majdnem nulla! De mi köze van mindehhez, a
géplakatos, vagy a vízi-mentő, vagy a szövőmester , stb.,
rendelőknek?
„Ne csodálkozzanak, ha eztán ő erről nem tud
semmit.”
- Mi után? Miután ennyit össze hazudoztál?
Szedlacsek, Szedlacsek, menny …
Pedig ezek az apró dolgok aztán nagy
változásokat jelenthetnek abban amit majd a horoszkóp mutat, és
abban, hogy milyen tanácsot kapnak.
- Én vagyok az, aki Ivánnak ezen az állításának
az igazát abszolút tanúsíthatom! A
második mondatot nem is kellet volna le írnia, mivel az elsőből
egyértelműen következik.
-
Mondom, hogy egyszerűen egy részben irigy más
részben egy Nyilas módra vagánykodó és kekeckedő asztrológus
kollégának az ócska hitelrontási akciójáról van szó!
Adja az Isten, hogy ne legyen szó még súlyosabb
erkölcsi vétségről és egy olyan asztrológus jelentkezett Kovács
Iván néven, akit - a Viola gyanúja szerint - Bodó Attilék béreltek
fel, annak érdekében, hogy lekössék az intellektuális energiáimat,
illetve, hogy tereljék el az Attila fasisztoid misztikus
diszkriminációiról a figyelmemet.
„Gondoljanak bele.”
Egyet értek: Feltétlenül – de főként a két
asztrológus kilétének és emberi – szakemberi minősége komoly
vizsgálata után -, nagyon mélyen gondoljanak bele, abba, hogy
melyikünktől rendelik meg a horoszkópjukat: Ivántól, vagy
Szilárdtól ???
www.kozmaszilard.hu
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése