Joó Violetta
bejegyzése:
Ezt a blogot azért indítottam, mert a páromnak az asztrológiai fórumán
(www.asztrologosz.com) megjelent egy forrófejű személy, aki feltett egy kérdést
- ezzel az ég világon semmi baj sincs - de nem átallott-a az ő laikus, tudományosan,
sterilen, szkeptikus, megalapozott gyanúját is, mint realitást leírni. Még ez
sem lett volna akkora baj, de hogy pont egy személytelenül, a tudományos
félelmeivel minket lerohanó személy figyelmeztessen minket
"szerényen" a spirituális éberségre... hát, ez bizony meglepő
magabiztosság volt a számomra :D
De nem is mesélem tovább, beillesztem ide az egész történetet, ahogyan az Asztrologosz-on történt:
Ezennel megkérem szépen azt a személyt, aki „Kovács Iván”-ként
regisztrált az Asztrologosz fórumra, majd miután onnan kitiltottam, megírta
levélben, hogy kihúztam nála a gyufát, s erre fel tisztességtelenül és
irracionális módon a párom, Kozma Szilárd asztrológusi-hitelességét megrágalmazta
egy blogban, amelynek címében Szilárdot „hamisan, beavatott ördögűzőnek”
címkézi! Meg kérem szépen, legalább a racionalitás kedvéért, hogy ha egyszer én
húztam ki nála a gyufát, akkor támadja egyedül az én személyemet, asztrológusi
munkámat és hitelességemet. Ha már tisztességre nem képes és kénytelen
rágalmazzon, akkor legalább legyen racionális és velem folytassa tovább a
csatát…
Az említett levél:
-------- Eredeti üzenet --------
"Tárgy:
|
Kybalion
|
Dátum:
|
Fri, 23 Aug 2013 23:37:22 +0200
|
Feladó:
|
"Kovács Iván" <kovacs.ivan@gmx.com>
|
Címzett:
|
Kedves Violetta!
Ön kihúzta gyufát.
Ha mégis lenne konkrét válasza, ide várom:
Üdv,
Iván"
De nem is mesélem tovább, beillesztem ide az egész történetet, ahogyan az Asztrologosz-on történt:
Kybalion - álalakzat ?! (Új téma nyitotta - Kovács
Iván)
"Kovács Iván:
Kedves Fórumozók!
Már jó ideje foglalkoztatnak az egyetemes törvények.
Tőlem telhetően
igyekszek a mélyére hatolni és lehető legjobban
megérteni.
Láttam, - ha jól láttam -, hogy Szilárd itt főként a
Kybalion című
munkára épít, ami 2006-ban magyarul is megjelent a
Hermit kiadónál.
Ezt én magam is megvettem, nagyon érdekesnek találtam,
és rögtön
érdekelni kezdett, hogy vajon mire épülhet ez a
Kybalion és ki lehet a
három beavatott.
Sokáig nem jutottam semmi eredményre, lévén elég gyér
angol tudással
rendelkeztem.
Nemrégiben aztán újra nekiláttam a kutakodásnak.
Egy Wiliam Walker Atkinonson nevű amerikai illetőhöz
jutottam, aki a
New Tought mozgalom egy bő termésű írója volt, és nagy
szeretettel
vett fel mindenféle írói álneveket is. Az eredeti
angol Kyablion után
az ő írásaiba beleolvasva ugyan azok a gondolatok,
nyelvi fordulatok
és megközelítések ismerhetők fel, különösképpen a
"The Arcane
Teachings" és "The Arcane Formulas, or
Mental Alchemy" valamint az
"The Secret Doctrines of the Rosicrucians"
c. munkáiban amikben főként
a világ egyetemes törvényeit, elveit igyekszik
kibontani
(kispekulálni).
Egyébként ez a William Walker Atkinson az aki a vonzás
törvényének, a
teremtő képzeletnek, mentális technikáknak, a mentális
erők
mindenhatóságának, a személyes siker és több ilyesmi
eszméjének
szülője, kidolgozója. Szóval a New Tought, New Age
mozgalom egyik
legtermőbb szerzőjéről van szó. Arról aki a Titok alá
is a lovat
tette.
Kiválóan tudott keleti és nyugati vallási és filozófia
ismeretekkel és
a xix. század elejebeli teozófiai, filozófiai,
fizikai, pszichológiai
ismeretekkel - azokat sokszor félreértve - kirakózni
és nagyokat írni
- spekulálni, szélhámoskodni.
Én oda jutottam, hogy nem tudok bízni ebben a
szerzőben, és a
munkáiban, s főleg az életemet nem tudom rá bízni -
egy homályos és
kétes írásra, szerzőre.
Író álnevek, könyvek tömkelege, tanulmányok hiánya,
avult tudományos
nézetekre való építkezés, korabeli szenzáció és siker
hajhászás stb.
Munkáiban alig mutatkozik valami komolyabb spirituális
szellem -
szinte minden az üzleti életben való sikerre és
boldogulásra,
nyerészkedésre van kiélezve. A Napoleon Hill féle
Gondolkodj és
gazdagodj c. történet is innen látszik kezdetét venni.
Az
agykontrollal azonos a szelleme.
Most az szeretném megkérdezni, hogy van-e valakinek
valami más forrása
és bizonyítéka a Kyablion hitelessége mellett? Van más
is akiben
felmerült a Kybalion eredetének és hitelességének
kérdése?
(Figyelem: nem azt kérdem, hogy kinek hogy működik
vagy hogy nem.)
Vagy csak el lett fogadva szkepszis és éberség nélkül
annak amit magáról mond?
Hamvas Béla írta, hogy rendkívül ébernek kell lennünk,
és rendkívül
figyelnünk kell az álalkzatokra, amik úgy csinálnak
mintha értékesek
és hitelesek lennének, de valójában éppen nem azok.
Ahogy a tulajdonságokat ma felfogják, az
tulajdonképpen démonológia:
tehetségnek neveznek olyan démont, amely az ember
életképzeletét
megszállja és imaginál. E démonok egy része a hiteles
üdvtervvel
egybehangzó, más része az üdvtervvel ellenkező
tevékenységet fejt ki,
vagyis egy részük realizál, más részük derealizál. A
modern tudomány,
amely az anyagi (természeti) világon túl levő valóság
iránt
érzéketlen, és csak egyetlen értékelése van, vajon
valamely tehetség
életpozitív vagy életnegatív - a természettudomány
arról, hogy a
tehetségekben tulajdonképpen az imaginációt megszálló,
nagyobbára
parazita démoni lények rejtőznek (igen gyakran
pszeudomorfózisban,
vagyis olyan ál alakzatban, amely az ellenkező maszkot
hordja, mint
amilyen jellegű működést fejt ki), nem tud. Példa az
álalakzatokra a
vallás, a politika, a művészet, a tudomány, az erkölcs
és a szociális
hétköznap területén bőven akad. A démon hatalma akkor
válhat
végzetessé, ha az életképzelet középpontjába kerül. A
történet legtöbb
úgynevezett zsenije tulajdonképpen megszállott, és
benne - a
középpontul -valamely démon imaginál. Ezek az
intelligenciának, vagy a
testi erőnek, vagy az ügyességnek, vagy az
aszkézisnek, vagy a szívós
céltudatosságnak, vagy egyébnek nagy magatartásai
(mahamudra),
amelyeket a szutra szörnyetegnek nevez. /Hamvas
Béla: Mágia szutra/
Források:
Violetta:
Kedves Iván!
Tegyél fel magadról egy fotót és aztán neki futunk egy
gyanús
álalakzat megvizsgálásának.
Mert ha téged nem az érdekel, hogy ki hol vette észre
az egyetemes
törvények működését, akkor te lehet, hogy egy
álalakzat vagy.
Sőt, FIGYELEM! bár, Hamvas Béla szent és tévedhetetlen
bálványunk, még
imádkozunk is hozzá... de mi azt figyeltük meg, hogy
senkit sem száll
meg démon, és ha téged ez sem érdekel, akkor nincs
miről itt
beszélgessél itt senkivel a biztos forrásról!
Szóval, előbb lássuk, hogy te mennyire vagy biztos
forrás és el
lehet-e hinni egyáltalán azt, amit kérdezel? Aztán
majd szépen
nyugodtan megbeszéljük a többit is, nem kell úgy előre
szaladni.
Szerintem, ha olyan gyanúsak neked az egyetemes
törvényeknek a
forrásai és nem érdekelnek a tapasztalataink, akkor én
azt mondom
neked, hogy Hamvas Béla arra is figyelmeztet, hogy
legyünk éberek,
nehogy álalakzatokká váljunk, mert az álalakzatokat
hamarabb utol
érik, mint a sánta kutyát.
S ha ezután is olyan forrón szeretnéd enni a kását,
akkor ki kell
tiltsalak, mert nálunk benne van a házirendben, hogy
1. harisnyával a
fejünk nem jövünk az étterembe kérdezősködni, hogy mit
rakott a
szakács a zöldséglevesbe, 2. hogy itt nem eszik olyan
forrón a kasát.
PS. ha olyan sürgős, és a megfigyeléseink úgy sem
érdekelnek menjél
Paksi Zoliékhoz,ők majd kikeresik neked az Akasha krónikából.
És
persze, ha nem kér rá senki, hogy feltétlenül itt
nyomozzál...
Csá!
_________________
Csak miután megtetted, aztán érted meg a szót. -
Hamvas
" Aki életét nem radikális őrületként éli, vagyis
ezen nem nevet,
vagyis akinek ez itt nem varázslat (humor és
misztérium), az bukottnak
tekintendő." Hamvas - Karnevál
Kovács Iván
Csatlakozott: 2013.08.21. 20:02
Hozzászólások: 3
Napjegy: Nyilas
Aszcendens: Nyilas
Kedves Violetta!
Köszönöm válaszát.
Én csak valami konkrét tárgyi dologra lettem volna
kíváncsi ami a
Kybalion irat vitán felül álló hitelességét és
megbízhatóságát
igazolta volna, s abban reménykedtem, hogy lévén nem
kis dolgokat
építenek rá, valamit kézzel foghatót tudnak felelni
róla.
Ez egyéni működési tapasztalatokkal nem tudok mit
kezdeni mert:
1) ezt sehol nem fogadják el
2) hatalmas a veszélye az autosuggestios megcsúszásnak
(lásd ahogy
Mesmer és akaratlan megcsúszott a magnetikus
fluidummal).
Ha mégis van hitelt érdemlő információjuk a Kybalion
hitelességéről,
akkor azt szívesen venném.
Ha nincs, nincs: így jártam.
Lehet az előző hozzászólásomat eltúloztam kicsit,
elnézését kérem érte.
A képet hamarosan pótolom.
Üdvözlettel,
Iván
Vissza a tetejére
Violetta Hozzászólás témája: Re: Kybalion - álalakzat
?!
Elküldve: Ma,
11:27
Asztrológus
Csatlakozott: 2008.09.17. 15:18
Hozzászólások: 329
Tartózkodási hely: Csíkszereda
Napjegy: Oroszlán
Aszcendens: Oroszlán Kedves
Iván!
Sajnos nem értette még meg egészen mélyen és pontosan,
amit válaszoltam.
Az újonnan feltett hozzászólásának azon mondataira,
amelyekből
egyértelműen érezhető, hogy Ön nem látja a fától az
erdőt.
"lévén nem kis dolgokat építenek rá, valamit
kézzel foghatót tudnak
felelni róla." - kézzel fogható választ csak
karate edzéseken szoktam
adni.
Interneten nem tudok. Viccet félre téve, ha komolyan érdekli a
szellemvilág megismerése előbb-utóbb kénytelen lesz a
millió és egy
kézzel fogható válaszon túl az egyéni megfigyeléseire
és a mások
egyéni megfigyeléseire is alapozni... És ide analógiás
gondolkodás
kell, a lineárison túl.
"Ez egyéni működési tapasztalatokkal nem tudok
mit kezdeni" - ez az Ön
óriási baja, ami bennem nagyon szomorú és sötét
gyanúkat kell
ébresszen, miszerint Ön a fényképe ellenére is egy
"álalakzat". Én
bátran kimerem jelenteni, hogy a fenti állítása ép
gondolkodású emberi
lényre nem vonatkozhat, mert aki mások
tapasztalatairól való
információival nem tud mit kezdeni, az nem tud
gondolkozni.
"mert:
1) ezt sehol nem fogadják el" - ??? Ön az
életrajzába akarja beleírni
az egyetemes törvényeket? Hagy, tájékoztassam: ezt
nagyon sokan
elfogadják, és főként, hogy a legfőbb helyen, ahol el
akarjuk magunkat
fogadtatni...
"2) hatalmas a veszélye az autosuggestios
megcsúszásnak (lásd ahogy
Mesmer és akaratlan megcsúszott a magnetikus
fluidummal)." - Legyen
szíves most már hagyja abba a steril gúnyt űzését. Ez
az utolsó
figyelmeztetésem. Miközben Ön képtelen a saját
élettapasztalataival
összevetni bármilyen szellemi információt, honnan van
az a szemtelen
merészsége, hogy másokat önszuggesztióval gyanúsítson?
Maradjon
mindenki a maga rendeltetésénél, ha ön nem ember,
hanem robot, akkor
kérjen a gazdájától pragmatikus feladatokat, amiknek
az elvégzésére
gyártották, és hagyjon békét az emberi rendeltetésnek,
amelyhez az
egyik legfontosabb személyi, szellemi tulajdonság az
öntudat és az
önreflexió... Ha Ön úgy dönt, hogy mégis ember, akkor
szerezzen 1O év
személyes élettapasztalatot, amiből kiindulhat és amit
megvizsgálhat
az eddig sterilen, vagyis funkció nélkül begyűjtött
információ
halmazzal és aztán szívesen látjuk viszont,
újra-olvasónkként.
Figyelmébe ajánlok egy videót, egy kezek s lábak
nélküli, boldog
emberről. A boldogság a cél az életben, nem a steril
információ
gyűjtés. Gondolkozzon el rajta, hogy ennek a fiatal
férfinek mi volt a
biztos forrás, aminek az ismeretével boldog tudott
lenni, mert hogy az
egyetemes törvények is ezt a célt szolgálják. És aki
igazén boldog, az
biztos, hogy a maga értelme szintjén megismerte az
egyetemes
törvényeket. Gondolkodjon el ön hogyan lehetne boldog,
vagy ha nem
akar boldog lenni, akkor mégis mi az élete értelme, a
sok sterilen
felhalmozott értelem között? És ne csodálkozzon azon,
hogy ekkora
feleslegesen felhalmozott tudással bizony Önnek
egyáltalán nem a pl.
spirituális könyveket nem olvasók, de legalábbis a
Hamvas Béláról és a
Kozma Szilárdtól az egyetemes törvények leírásáról mit
sem hallók
egyszerű tudásrendszerének szintjén kell megértenie a
szellemvilágot a
boldogságéhoz, ez legyen világos.Ugyanis a
felhalmozott információkat
le kell tesztelni, hogy igazak-e nem lehet gyűjtögetni
őket primitív
módon, mint az aranyakat és az ékszereket.
Kedves Uram! Bár a hozzászólásaiból, többnek gondolom
27 évesnél (ezt
adta meg az adatlapján), de ez most lényegtelen... ha
csupán 21 éves
akkor is itt az ideje élni és alkotni és tapasztalni a
saját bőrén.
Van élet a könyveken és az interneten túl. Kezdje el
élni, mert az
értelemnek nem csak az a rendeltetése, hogy
világítson, hanem az is
hogy a szeretet magába kapcsolja és egymáson teljesen
áthatoljanak,
egyesüljenek, ez a boldogság. Tessék megpróbálni
szeretni valakit.
Szerelmesnek lenni és együtt élni és akkor szép lassan
fény fog
derülni persze erőfeszítések árán - a már begyűjtött
információkra,
hogy mi igaz belőlük, s mi nem.
Minden jót kívánok!
_________________
Csak miután megtetted, aztán érted meg a szót. -
Hamvas
" Aki életét nem radikális őrületként éli, vagyis
ezen nem nevet,
vagyis akinek ez itt nem varázslat (humor és
misztérium), az bukottnak
tekintendő." Hamvas - Karnevál
Kovács Iván Hozzászólás témája: Re: Kybalion - álalakzat
?!
Elküldve:
kevesebb mint egy perce
Csatlakozott: 2013.08.21. 20:02
Hozzászólások: 3
Napjegy: Nyilas
Aszcendens: Nyilas Kedves
Violetta!
Én magam most jelen esetben csak egy írás, nevezetesen
a Kybalion
tárgyilagos eredetéről és hitelességéről érdeklődtem
volna.
És nem arról, hogy
- miként ismerhetném meg jobban a szellemvilágot, és
hogy
- a saját és ügyfeleik tapasztalata miként igazolja,
hitelesíti a Kybaliont
- miként élhetnék boldog(abb) életet, és hogy
- miért nem kell nekem tudnom a Kybalion úgymond
steril eredetéről,
hitelességéről
- miért vagyok én ilyen meg olyan
Én eddig amit ön írt abból azt tudom levonni, hogy nem
tudnak semmit a
Kybalion tárgyilagos eredetéről és hitelességéről, a
három beavatott
hitelességéről; mindazonáltal a Kyablionban leírtakat
saját életükben
és az ügyfeleikkel folytatott munkában igazoltnak
látják.
Minden estre köszönettel,
Iván"
Én ekkor megelégeltem a két figyelmeztetésem után is
előjövő erőszakos gyanúsítást, és úgy döntöttem, hogy nem pazarlok több időd
egy nyilvánvalóan lejáratási szándékkal Szilárd munkássága ellen küldött
személlyel való meddő értekezésre. És az, hogy minden nagy tudományos
követelései ellenére képes volt olyan elvi és számtani hibákat véteni, hogy
miután egyedül én válaszolgattam neki, mégis azt az aljas gyanúba keverési
kijelentését is le merte írni, hogy "nem tudNAK" semmit a
kybalionról... Ő mindössze egy-két napot volt kedves várni a többiek: Szilárd,
Isti, Maresz válaszára, de mivel ezalatt ők nem értek rá éppen az Asztrologosz
fórumon olvasni és válaszolni, ez a hirtelenjében beregisztrált és egyből Kozma
Szilárd több száz oldalas, 90 %-ban önálló tapasztalatokra épülő tanulmányának
hiteltelenségére kezdett utalgatni... Amit én aljas szándéknak tartok és nem
hiszek abban, és tudom, hogy hazugság az, hogy egy spiritualitás iránt
érdeklődő személy, aki elolvassa a Kozma Szilárd tanulmányait az ne fedezné fel
azokat rögtön az ő addigi élettapasztalatainak az összevetése közben. Megint
bedőltem annak, hogy személytelenség mögé bújó emberrel annak moralitását és
hibabelátási képességét túlbecsülve kezdtem vitázni. És egyébként is, mivel én
aztán tényleg csak egyszer olvastam a kybaliont az interneten, mindenféle
forrás feltüntetése nélkül, végülis a kérdésben nem voltam kompetens. Csak
sajnos félreértettem, és az egyetemes törvények megismeréséhez megpróbáltam
hozzásegíteni az illetőt, fenntartva azt a lehetőséget is, ha esetleg mégsem
egy rosszindulatú lejárató-hadjárat végrehajtója a Kovács Iván nevű új
fórumtag... Nem kellett volna ezt a kicsi lehetőséget fenntartani. Megint csak
nagyobb baj lett az "úriemberi" reflexeimből...
Tehát reménykedtem, hogy tényleg csak egy futóbolondról van szó esetleg. A mindannyiunkról kijelentette, hogy mit sem tudunk a Kybalion eredetéről. Mivel én nem akartam elhinni, hogy Hamvas Bélát olvasó személy olyan hülye lenne, hogy nem tudja, hogy az egy ősi megfigyelés, amit nyilván többen feljegyeztek és egyáltalán nem fontos, hogy kik, mert úgy is az számít, hogy igaz-e... Szóval, mivel nem akartam ennek a kérdésnek lépre menni, végül így is azt vonta le ez a kedves úriember, amit akart, hogy a kybalion hitelességéről "nem tudNAK" semmit. Ezt a hozzászólást letöröltem, mert már igazán durvának találtam, hogy azokat sértegesse, akik ott meg sem szólhattak még, mert nem értek rá, ez cseppet sem volt tisztességes. Továbbá még rám sem volt igaz, hogy a kybalion hitelességéről mit se tudnék, mert pont a neki írt hosszú válaszaimban is kifejtettem, hogy a Kozma Szilárd által részletesen megírt 10 egyetemes törvény hitelességét jól ismerem. Hogy Szilárdnak ezek a tanulmányai ráépülnek-e vagy csak összevágnak a Kybalionnal, azzal kb.: 14 mondattal, ami az első 7 törvényről szól, és tudtommal ősrégi megfigyelés, azt majd KOzma Szilárd megválaszolja ezen a blogon, amint ráér erre. Kybalionról még:..s aminek feljegyzését nyilván több ezren ismerik és átvették stb. És amihez ez a bizonyos "Kovács Iván" kötötte a Szilárd tanulmányainak hitelességét...
Tehát reménykedtem, hogy tényleg csak egy futóbolondról van szó esetleg. A mindannyiunkról kijelentette, hogy mit sem tudunk a Kybalion eredetéről. Mivel én nem akartam elhinni, hogy Hamvas Bélát olvasó személy olyan hülye lenne, hogy nem tudja, hogy az egy ősi megfigyelés, amit nyilván többen feljegyeztek és egyáltalán nem fontos, hogy kik, mert úgy is az számít, hogy igaz-e... Szóval, mivel nem akartam ennek a kérdésnek lépre menni, végül így is azt vonta le ez a kedves úriember, amit akart, hogy a kybalion hitelességéről "nem tudNAK" semmit. Ezt a hozzászólást letöröltem, mert már igazán durvának találtam, hogy azokat sértegesse, akik ott meg sem szólhattak még, mert nem értek rá, ez cseppet sem volt tisztességes. Továbbá még rám sem volt igaz, hogy a kybalion hitelességéről mit se tudnék, mert pont a neki írt hosszú válaszaimban is kifejtettem, hogy a Kozma Szilárd által részletesen megírt 10 egyetemes törvény hitelességét jól ismerem. Hogy Szilárdnak ezek a tanulmányai ráépülnek-e vagy csak összevágnak a Kybalionnal, azzal kb.: 14 mondattal, ami az első 7 törvényről szól, és tudtommal ősrégi megfigyelés, azt majd KOzma Szilárd megválaszolja ezen a blogon, amint ráér erre. Kybalionról még:..s aminek feljegyzését nyilván több ezren ismerik és átvették stb. És amihez ez a bizonyos "Kovács Iván" kötötte a Szilárd tanulmányainak hitelességét...
Miután letöröltem az utolsó hozzászólását és IP cím
szerint kitiltottam, egy napon belül újból írt:
"
Értem.
Köszönöm. Minden világos.
[ugye érződik az irónia]
[ugye érződik az irónia]
_________________
Violetta, értem én, hogy a szél honnan fúj. Aki nincs velünk, az ellenünk van.
"nem szeretnek fáradozni a legtöbben az igazság [lásd. Kybalion] kinyomozásában s készebbek inkább ahhoz fordulni, ami fáradság nélkül a kezök ügyébe akad” - Thukydides
"
Az
asztrologosz háttér színét próbálván eltalálni világos szürkével kiírta, hogy
"Ugye érződik az irónia". Az iróniával még semmi baj, de az ekkor
felrakott rágalmazó aláírásával annál nagyobb a baj!
"nem
szeretnek fáradozni a legtöbben az igazság [lásd. Kybalion] kinyomozásában s
készebbek inkább ahhoz fordulni, ami fáradság nélkül a kezök ügyébe akad"
- ??? Na, tessék... minden, amit leírtam pont ennek cáfolata és pont azért
írtam, mert sejtettem - nem volt nehéz - hogy ez nem futóbolond, hanem egy
előre megfontolt szándékú rágalmazó.
Érdekességként
még bemásolom, hogy közben gyorsan nekiállt Szilárd számára marketing leckéket
is adni:
"
|
||
 |
||
|
||||
Csatlakozott: 2013.08.21. 19:02 Hozzászólások: 2 Napjegy: Nyilas Aszcendens: Nyilas |
|
"
A
kitiltása miatt létrehozta a következő blogot, ahol is felettébb érdekes módon,
annak ellenére, hogy egyedül velem folytatott eszmecserét, és én voltam, aki
törölte a hozzászólásait és kétszer is kitiltotta, mégsem az én asztrológusi
hitelességemet támadta, hanem valamiért egyenesen Szilárdot. Íme a racionális,
igazságkeresőnek a tisztességes magatartása. Hogy annak ellenére, hogy velem
vitázott, teljesen irracionálisan Szilárdot hamisan beavatott, ördögűzőnek
hirdeti. Egyáltalán honnan merészeli venni az ördögűzést, amikor én neki az
Asztrologoszon még a Hamvas idézetével kapcsolatosan is felhívtam a figyelmét
egy hibára, azt kijavjíva felvilágosítottam, hogy senkit nem szállnak meg
démonok. Kell-e ennél egyértelműbb bizonyíték arra, hogy ez egy előre kitervelt
lejárató-hadjárat csalija volt. És mindegy, hogy volt-e rajtam sapka, vagy sem,
Szilárdot akkor is lőni kell... Vajon ki áll emögött? Csak nem a napokban
leleplezett misztikus-fasiszta Bodó Attila, alias Szabad Gondolat?... Vagy Nagy
Attila Puli? Vagy melyik kuruzsló misztikus azok közül, akiket Szilárd
leleplezett a videóin?
Íme a link a
fent említett átlátszóan rágalmazó bloghoz:
http://kozma-szilard--vigyazz-vele.blogspot.hu/
Ezennel megkérem szépen azt a személyt, aki „Kovács Iván”-ként
regisztrált az Asztrologosz fórumra, majd miután onnan kitiltottam, megjrta
levélben, hogy kihúztam nála a gyufát, s erre fel tisztességtelenül és
irracionális módon a párom, Kozma Szilárd asztrológusi-hitelességét megrágalmazta
egy blogban, amelynek címében Szilárdot „hamisan, beavatott ördögűzőnek”
címkézi! Meg kérem szépen, legalább a racionalitás kedvéért, hogy ha egyszer én
húztam ki nála a gyufát, akkor támadja egyedül az én személyemet, asztrológusi
munkámat és hitelességemet. Ha már tisztességre nem képes és kénytelen
rágalmazzon, akkor legalább legyen racionális és velem folytassa tovább a
csatát…
Az említett levél:
-------- Eredeti üzenet --------
"Tárgy:
|
Kybalion
|
Dátum:
|
Fri, 23 Aug 2013 23:37:22 +0200
|
Feladó:
|
"Kovács Iván" <kovacs.ivan@gmx.com>
|
Címzett:
|
Kedves Violetta!
Ön kihúzta gyufát.
Ha mégis lenne konkrét válasza, ide várom:
Üdv,
Iván"
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése